简介
Tipask问答系统是一款开放源码的PHP仿百度知道程序。以国人的使用习惯为设计理念，采用MVC构架，系统具有速度快，SEO友好，界面操作简洁明快等特点。
对稳定性与负载能力要求较高的即问即答网站，大中型企业的客户在线技术、产品与服务的业务咨询问答，企业事业单位内部办公协作、无障碍交流与沟通，大中专院校及专业网校的学生、教工与校友的知识交流，已经发展到一定规模，具有相当访问量的个人网站工商、医疗、旅游、军事、艺术、科技、交通等等领域的专业网站，地方政府、电信、科研机构或爱好者建立的地域性的问答区 。
整合
tipask 与 ucenter可以做到很好的整合，对站长来说是很方便的。
这个说一下整合的时候本人遇到的一些问题。
一：安装时设定的管理员帐号登录 → 进入系统设置 → 系统整合 → ucenter 简单的设置就可以与ucenter进行通信啦。这样会在data文件夹下生成一个文件，里面包括了一些配置参数。
二：以上操作基本上是没有问题，OK的，但是本人发现在ucenter后台，会突然变的很慢，但是删除掉里面的tipask应用后就很流畅，这就很奇怪了。 但是删除掉tipask应用后，tipask就不能跟其他应用进行同步的登录等操作，于是我手动在ucenter里面添加应用，但是不知道通信密钥，导致了通信失败，找到在data文件夹下生成的文件，打开 找到UC_KEY这个常量，就是对应的密钥，还有UC_APPID这个常量的值，要与ucenter后台应用对应的tipask应用ID相同，否则也会导致通信失败。
Tipask和wecenter比较
1、WeCenter
- 主要出发点在于所谓的社会化问答，模拟的是知乎的模式。用户提出一个问题，系统并不急于去给出一个标准答案，而是希望大家都参与来发表自己的意见，所以提问者其实是没有办法选一个自己满意的“最佳答案”的。从这个意义上来说，其实WeCenter已经不是一个纯粹的、传统的问答系统，而是有点像轻量化的社区论坛程序，重讨论、重社交。但其实社交这块它又没做起来，或者说做得不好。
- WeCenter的开发团队应该比较年轻，技术不错，但有点偏执于技术，特别是项目经理，感觉个人性格比较固执，并没有从站长的角度出发去做产品，而是“帮”站长想需求，几乎没有意识到自己的用户其实是站长，而不是直接的用户。在他的影响下，整个开发团队都显得有些固执。
- WeCenter的开发团队比较稳定，是真心想做好产品的团队，开发进度也比较快，定期会更新版本，这些都是他们的优点。但，还是上面那条，固执的思想，和没有搞清楚自己的用户是谁，有些时候，整个项目是在原地打转、瓶颈不断。
2、Tipask
- 主要出发点在于问答本身，模拟的是百度知道的模式。用户提出一个问题，这个问题的最大的所有权就在用户身上，虽然其他人也可以发表自己的意见，但他可以决定哪个答案是自己最想要的，这个问答系统着重于让提问题的用户能够得到满意的答复，而不是和谁去做所谓的开放式讨论。这是一个真正意义上出传统的问答程序，思路和WeCenter完全不同。
- Tipask的开发人员比较少，但开发人员技术能力很强，是个标准的不太会做市场的技术男，但难得的是项目经理不偏执，听得进意见，明白自己的用户是站长，而不是直接的用户。个人认为这样的项目经理才可能将项目长期往好的方向做下去。
- Tipask的开发人员比较少也决定了，开发的速度比较慢，版本更新上会有跳票现象，这是缺点，而且美工也不尽如人意。但如果你仔细研究一下这个程序，你会发现，作为站长想要的功能几乎都有，无非就是改模板的事情，而Tipask的程序是很好读懂的，逻辑写得很简单。这一点来说，WeCenter的所谓bootstrap简直就是个说得好听，实际使用起来难度很大的产品。
Tipask近期也在开发手机版、插件平台，以及将来的 native app生成（可能是商业版本）等等。
最终建议：
- 想做社会化讨论形式的轻社区，可以选择WeCenter，但要忍受偏执的开发团队。
- 想做问答、并依此衍生其他模块、快速修改模板、和开发人员沟通顺畅，可以选择Tipask。
本文固定连接：https://code.zuifengyun.com/2014/09/690.html，转载须征得作者授权。